Kauniaisten, Karkkilan, ja Vihdin sähköisessä äänestyksessä ilmenneitä ongelmia on käsitelty mediassa laajasti. Yksittäisiä teknisiä ongelmia tärkeämpää olisi kuitenkin pohtia ongelmiin johtaneita tekijöitä. Näitä ovat mm. asioiden tärkeysjärjestyksen unohtaminen ja tekniikan riskien aliarviointi.
Itse näen paljon arvokkaammaksi ääntenlaskennan luotettavuuden kuin äänestämisen uudella hienolla käyttöliittymällä. Luottamus järjestelmään syntyy sen virheettömästä toiminnasta ja avoimuudesta joka mahdollistaa valvonnan ja tarkastuksen.
Mutta ehkä kaikkein tärkein tekijä on asenne. Oikeusministeriö on leimannut riskit tieteistarinoiksi, estänyt ulkopuolisten asiantuntijoiden tarkastukset ja jättänyt korjaamatta testauksessa löydetyt virheet. Itse äänestyksessä havaitut vakavat ongelmat kerättiin ja tuotiin julkisuuteen meidän huolestuneiden äänestäjien toimesta, ministeriön keskittyessä äänestäjien syyllistämiseen osaamattomiksi. Lopputulos ei ole yllätys. Tärkeintä olisi nyt että ongelmat otettaisiin vakavasti. Kokeilut ovat hyödyllisiä, mutta niistä pitää voida oppia. Voi tuntua siltä että asialla ei ole merkitystä Kauniaisten kannalta, mutta entä jos vaikkapa seuraava presidentinvaali ratkeaisi kadonneilla äänillä?
Jari Arkko
Kauniainen, 25. marraskuuta.